The Supreme Court upheld the decision of the Central Government
राजधानी दिल्लीत भाजपच्या राष्ट्रीय कार्यकारिणीची बैठक सुरू आहे. या बैठकीला पंतप्रधान नरेंद्र मोदींशिवाय 35 केंद्रीय मंत्री, 12 राज्यांचे मुख्यमंत्री आणि भाजपचे सर्व बडे नेते उपस्थित आहेत. यादरम्यान अर्थमंत्री निर्मला सीतारामन यांनी विरोधकांना चांगलेच घेरले. विरोधकांवर हल्लाबोल करताना निर्मला सीतारामन म्हणाल्या की, त्यांनी अनेक मुद्द्यांवर जे आरोप केले त्याचा त्यांना काहीही फायदा झाला नाही. सीतारामन म्हणाल्या, “पेगासस, राफेल, ईडी, सेंट्रल व्हिस्टा, आरक्षण आणि नोटाबंदी… हे असे मुद्दे आहेत ज्यावर विरोधकांनी पंतप्रधानांवर बिनबुडाचे आरोप केले, परंतु त्यांना न्यायालयाचा सामना करावा लागला.”
या विधानामागे सीतारामन हे सांगण्याचा प्रयत्न करत होत्या की विरोधकांनी खोटे आरोप केले, पण सर्वोच्च न्यायालयाने ते फेटाळून लावले. नोटाबंदीवर विरोधक प्रश्न उपस्थित करत होते, पण अलीकडेच सर्वोच्च न्यायालयाच्या पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने त्यावर शिक्कामोर्तब केले आहे. नोटाबंदी हा घाईत घेतलेला निर्णय नाही हे सर्वोच्च न्यायालयाने मान्य केले. त्याचप्रमाणे विरोधकांनी आर्थिक आधारावर 10% आरक्षणावर प्रश्न उपस्थित केले होते, परंतु सर्वोच्च न्यायालयाने यालाही मान्यता दिली.
ज्या मुद्द्यांवर विरोधकांना ‘सर्वोच्च’ धक्का बसला
1. नोटाबंदी – प्रकरण: 8 नोव्हेंबर 2016 रोजी पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी नोटाबंदीची घोषणा केली. नोटाबंदीमुळे 500 आणि 1000 रुपयांच्या जुन्या नोटा चलनातून काढून टाकण्यात आल्या.
विरोधकांचे आरोप : नोटाबंदीला चुकीचा आर्थिक निर्णय म्हटले. यामुळे अर्थव्यवस्था डबघाईला येईल, असा आरोप केला. यासोबतच सरकारने आरबीआयशी सल्लामसलत न करता अचानक 500 आणि 1000 रुपयांच्या नोटा बंद केल्याचा आरोपही करण्यात आला.
सर्वोच्च न्यायालयाने काय म्हटले : पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने 4:1 ने नोटाबंदी कायम ठेवली. सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, नोटाबंदीला दोष देता येणार नाही कारण हा निर्णय सरकारने घेतला आहे. नोटाबंदीपूर्वी सरकार आणि आरबीआय यांच्यात 6 महिने चर्चा झाल्याचे रेकॉर्ड्स दाखवतात.
2. आर्थिक आरक्षण – प्रकरण: 2019 च्या लोकसभा निवडणुकीपूर्वी, मोदी सरकारने घटनेत 103 वी दुरुस्ती केली आणि गरीब उच्च जातींसाठी नोकऱ्या आणि शैक्षणिक संस्थांमध्ये 10% आरक्षणाची तरतूद केली.
विरोधकांचे आरोप : विरोधी पक्षांनी याला निवडणुकीचा सट्टा म्हटले. त्याला काँग्रेससह अनेक पक्षांनी पाठिंबा दिला होता. पण आरजेडी, द्रमुक, मुस्लिम लीगने या विधेयकाला संसदेत विरोध केला, तर आम आदमी पार्टी, सीपीआय आणि एआयएडीएमकेने सभात्याग केला. या निर्णयामुळे संविधानाचे उल्लंघन होत असल्याचा आरोप त्यांनी केला.
सर्वोच्च न्यायालयाने काय म्हटले : पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने आर्थिकदृष्ट्या दुर्बल सामान्य श्रेणीतील लोकांना 3:2 पर्यंत 10% आरक्षण देणे योग्य मानले. केवळ आर्थिक आणि सामाजिक वर्गातील मागासलेल्या लोकांनाच नाही तर समाजातील वंचित वर्गालाही सामावून घेण्यात आरक्षण महत्त्वाची भूमिका बजावते, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. म्हणूनच EWS कोटा घटनात्मकदृष्ट्या योग्य आहे.
3. पेगासस – प्रकरण: 2021 मध्ये, अमेरिकन वृत्तपत्र न्यूयॉर्क टाइम्सने आपल्या अहवालात दावा केला होता की 2017 मध्ये भारताने इस्रायलकडून गुप्तचर सॉफ्टवेअर पेगासस विकत घेतले होते. यामुळे भारत सरकारने 300 लोकांची हेरगिरी केली. राहुल गांधी आणि प्रशांत किशोर यांचीही हेरगिरी केल्याचा दावा करण्यात आला होता.
विरोधकांचे आरोप : पेगासस राहुल गांधी यांची हेरगिरी करत असल्याचा दावा केल्याने काँग्रेस आक्रमक झाली. असे करणे म्हणजे देशद्रोहच नाही, तर राष्ट्रीय सुरक्षेशी खेळणे आहे, असा आरोप काँग्रेसने केला. तसंच काँग्रेसने हेरगिरीबाबत पंतप्रधानांच्या भूमिकेची चौकशीची मागणी केली होती.
सर्वोच्च न्यायालयाने काय म्हटले : प्रकरण न्यायालयात पोहोचल्यावर सर्वोच्च न्यायालयाने तीन सदस्यांची समिती स्थापन केली. या समितीने गेल्या वर्षी ऑगस्टमध्ये न्यायालयात अहवाल सादर केला होता. या अहवालात असा दावा करण्यात आला आहे की, समितीला 29 फोन तपासासाठी देण्यात आले होते, त्यापैकी 5 फोनमध्ये मालवेअर होते, परंतु हेरगिरी केली गेली असे म्हणता येणार नाही.
4. राफेल – प्रकरणः सप्टेंबर 2016 मध्ये भारत आणि फ्रान्समध्ये 36 राफेल लढाऊ विमाने खरेदी करण्याचा करार झाला होता. हा सौदा 58 हजार कोटी रुपयांना झाला होता.
विरोधकांचे आरोप : राफेल डीलवरून काँग्रेसने मोदी सरकारला चांगलेच घेरले. याला सर्वात मोठा संरक्षण घोटाळा म्हणत त्याची स्वतंत्र चौकशी करण्याची मागणी केली. काँग्रेसने दावा केला की मोदी सरकारने 1600 कोटींना राफेल खरेदी केले, तर यूपीए सरकारच्या करारात एका लढाऊ विमानाची किंमत 600 कोटी रुपये आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने काय म्हटले : डिसेंबर 2018 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने आपला निर्णय दिला आणि विरोधकांचे डीलमधील अनियमिततेचे आरोप फेटाळून लावले. यासोबतच या व्यवहाराची सीबीआय चौकशीची मागणीही सर्वोच्च न्यायालयाने फेटाळून लावली. न्यायालयाने स्पष्ट केले की, असा कोणताही पुरावा सापडला नाही की, सरकारने फ्रान्सशी करार कोणत्याही खासगी कंपनीला फायदा मिळवून देण्याच्या उद्देशाने केला असे म्हणता येईल.
5. ईडीची शक्ती, प्रकरण : अंमलबजावणी संचालनालय म्हणजेच काँग्रेसच्या माजी अध्यक्षा सोनिया गांधी, राहुल गांधी आणि विरोधी पक्षांच्या सर्व नेत्यांविरोधात ईडीची चौकशी सुरू आहे. ईडी केंद्राच्या दबावाखाली काम करत असल्याचा आरोप विरोधी पक्ष अनेकदा करत आहेत.
विरोधकांचे आरोप : काँग्रेससह सर्व विरोधी पक्ष ईडीचा राजकीय हेतूंसाठी वापर होत असल्याचा आरोप करत आहेत. सरकार ईडीचा वापर स्वतःच्या फायद्यासाठी करत असल्याचा आरोप विरोधकांनी केला आहे. ईडी जबरदस्तीने राजकारण्यांना अटक करते आणि त्यांची मालमत्ता जप्त करते, असा विरोधकांचा दावा आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने काय म्हटले : गेल्या वर्षी जुलैमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने ईडीच्या अधिकारांबाबत निर्णय दिला होता. वास्तविक, प्रिव्हेन्शन ऑफ मनी लाँडरिंग कायद्याच्या (पीएमएलए) घटनात्मकतेला सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान देण्यात आले होते. सुप्रीम कोर्टाने स्पष्ट केले होते की ईडीला एखाद्या व्यक्तीला अटक करणे, त्याची मालमत्ता जप्त करणे किंवा छापे टाकणे कायदेशीर आहे.
6. सेंट्रल व्हिस्टा, प्रकरण : इंडिया गेट ते राष्ट्रपती भवनापर्यंतच्या राजपथाच्या दोन्ही बाजूंच्या भागाला सेंट्रल व्हिस्टा म्हणतात. मोदी सरकार त्याचा नव्याने विकास करत आहे. एक नवीन संसद देखील बांधली जात आहे, ज्याची किंमत 970 कोटी रुपये आहे.
विरोधकांचा आरोप : सेंट्रल व्हिस्टा प्रकल्पाबाबत केंद्र सरकार विरोधकांच्या निशाण्यावर आहे. काँग्रेस खासदार राहुल गांधी यांनी या प्रकल्पाला ‘क्रिमिनल वेस्ट’ म्हटले आहे. कोविडच्या दुसर्‍या लाटेत लादलेल्या लॉकडाऊनमध्येही त्याचे काम सुरू असताना राहुल गांधी म्हणाले होते की या पैशाने हजारो लोकांचे प्राण वाचू शकले असते.
सर्वोच्च न्यायालयाने काय म्हटले : जानेवारी 2021 मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाच्या तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने सेंट्रल व्हिस्टा प्रकल्पाला 2:1 ने ग्रीन सिग्नल दिला. न्यायालयाने पर्यावरण मंजुरी आणि सेंट्रल व्हिस्टासाठी जमीन वापरातील बदलाची अधिसूचना कायम ठेवली होती.
7. EVM आणि VVPAT – प्रकरणः निवडणुकीतील पराभवानंतर काँग्रेससह सर्व विरोधी पक्ष ईव्हीएममध्ये छेडछाड झाल्याचा आरोप करत आहेत.
विरोधकांचा आरोप : 2019 च्या लोकसभा निवडणुकीपूर्वी, 21 विरोधी पक्षांनी सर्वोच्च न्यायालयात याचिका दाखल करून प्रत्येक विधानसभा मतदारसंघातील 50 टक्के मते व्हीव्हीपीएटीमध्ये मिसळली जावीत, अशी मागणी केली होती.
सर्वोच्च न्यायालयाने काय म्हटले : 8 एप्रिल 2019 रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या निकालात निवडणूक आयोगाला प्रत्येक विधानसभेत पाच EVM चे VVPAT जुळवण्याचे आदेश दिले होते. 21 विरोधी पक्षांनी पुनर्विचार याचिका दाखल केली असता सर्वोच्च न्यायालयाने ती फेटाळली.
